直白的旗幟 vs 偽裝的純真 --- 佈道大會後記

 直白的旗幟 vs 偽裝的純真 --- 佈道大會後記

 

 

 

我可以接受任何人有自己的意識形態與立場，不能接受的是號稱你沒有。在資訊不對等的霸凌之下，旗幟高昂大聲疾呼的正面對決，比偽裝成中立立場的木馬屠城值得尊敬的多，因為那讓閱聽人可以有準備的選擇，而非敞開了胸膛毫無防禦的被灌輸對某些人來說可能是毒瘤的病毒。

 

而在毫無防備甚至半強迫的狀態下被迫接收這些訊息，是不是一個號稱有著高度道德、使命感的教育機構(或社會機構)該作的事，值得商榷。

 

另外，導演，我抗議的不是你的作品，你可以不用反應那麼大，像保護孩子的母親一樣暴露也證實了更多我對作品的揣測，除非你真的認為你的作品中立，但我相信你不是，你是知道你把你的意圖寄託在作品裡，你大可以像個戰士一樣的宣告，但表達中立的意圖到底是什麼，我自有解讀，但就不多言了。

 

而活動舉辦者，根據我對各位智商的肯定，我想各位絕對也不會誤以為這部紀錄片的立場真的是中立的毫無特定意圖，事實上，我相信各位也正是為了宣揚影片中隱含的那個意圖而來，那麼，回到上面的問題，這樣假中立之名行宣傳之實，是不是一個號稱有著高度道德、使命感的教育機構(或社會機構)該作的事，值得商榷。

 

最後，導演，我體諒你捍衛自己的作品的情緒，所以對於你對我的攻擊，我都沒有當場的反擊(也是給活動舉辦者面子)，不過，當你說，當反面陣營的某人對你表達了你的片子應該給其陣營的人觀賞時(我會說對方是反面陣營的原因是，你也表達了你的訝異，可見你對你的作品地位、功能、與陣營其實自有評斷，嗯，非中立...)，意思是說你的作品被反面陣營肯定，可見其中立性，但，別忘了，對方陣營的整體最後還是否定了這個人的提議。嗯，關於這件事我想說的是，一百個笨蛋當中的確可能也會有一個聰明人，但，相對來說，一百個聰明人當中自然也可能會出現一個笨蛋。所以，以結果論而言，你的作品，是被這個團體否決了，實在是不用強調那個特殊樣本，實在不具代表性，反而放大了被否決的諷刺。